- Rein maschinell erzeugte Bilder und Texte sind in der Regel keine persönliche geistige Schöpfung und damit nicht urheberrechtlich geschützt.
- Wer ein KI-Bild nutzt, kann Dritte deshalb meist nicht daran hindern, dasselbe oder ein sehr ähnliches Motiv zu verwenden.
- Umgekehrt haftet der Nutzer, wenn das Ergebnis einem geschützten Werk, einer Marke oder dem Bildnis einer Person zu nahe kommt.
- Was Sie mit der Ausgabe tun dürfen, richtet sich zunächst nach den Nutzungsbedingungen des Anbieters – nicht nach dem Urheberrecht.
- Die Transparenzvorgaben der europäischen KI-Verordnung greifen nach derzeitigem Stand erst ab August 2026.
Der typische Fall: ein Bild aus dem Generator im Produktkatalog
Ein Unternehmen lässt Produktumfelder, Hintergründe oder Illustrationen von einem Bildgenerator erzeugen, statt sie zu fotografieren oder einzukaufen. Monate später tauchen fast identische Motive beim Wettbewerber auf – oder es kommt eine Abmahnung, weil das erzeugte Bild einem bekannten Foto, einer Comicfigur oder einer eingetragenen Marke verblüffend ähnlich sieht. Beides lässt sich nicht mit dem Satz „das hat die KI gemacht" erledigen. Für Agenturen, Onlinehändler und Marketingabteilungen ist das die praktisch wichtigste urheberrechtliche Frage der letzten Jahre.
Warum an der Ausgabe meist kein Urheberrecht entsteht
Das Urheberrechtsgesetz schützt nach § 2 Abs. 2 UrhG nur „persönliche geistige Schöpfungen". Das Merkmal „persönlich" setzt einen Menschen voraus, der das Werk gestaltet. Fehlt dieser gestaltende Beitrag, weil die konkrete Bildgestaltung – Komposition, Licht, Farbe, Details – von der Software bestimmt wird, entsteht kein Werk im Sinne des Gesetzes. Auch der Leistungsschutz für Lichtbilder nach § 72 UrhG hilft nicht ohne Weiteres weiter: Er knüpft an eine fotografische Aufnahme und damit ebenfalls an eine menschliche Handlung an. Ein urheberrechtsfreies Ergebnis bedeutet, dass jeder es verwenden darf und niemand daran gehindert werden kann.
Anders kann es liegen, wenn ein Mensch die Ausgabe nachträglich so weit bearbeitet, dass seine eigene gestalterische Entscheidung das Ergebnis prägt – etwa durch umfangreiche Retusche, Montage mehrerer Elemente oder die Einbettung in eine eigene Gesamtgestaltung. Dann kann Schutz für diesen menschlichen Beitrag bestehen, nicht aber für das maschinell erzeugte Grundmaterial. Wo genau die Grenze liegt, ist in der juristischen Diskussion nicht abschließend geklärt. Verlassen sollte sich darauf niemand, der seine Bildwelt exklusiv halten möchte.
Der Prompt ist nicht das Bild
Häufig wird argumentiert, der ausführliche Prompt sei doch eine eigene Leistung. Das kann stimmen: Eine lange, eigenständig formulierte Eingabe kann im Einzelfall als Sprachwerk Schutz genießen. Dieser Schutz erfasst dann aber den Text der Eingabe – nicht das Bild, das die Software daraus erzeugt. Zwischen Prompt und Ergebnis besteht kein so fester Zusammenhang, dass die gestalterischen Entscheidungen des Nutzers im Bild noch sichtbar wären. Wer dieselbe Eingabe zweimal verwendet, erhält regelmäßig unterschiedliche Bilder; genau das spricht gegen eine Zurechnung der Gestaltung zum Menschen.
Was Ihnen der Anbieter vertraglich einräumt
Weil das Urheberrecht hier wenig hergibt, verlagert sich alles auf die Nutzungsbedingungen des jeweiligen Dienstes. Diese Verträge regeln, ob Sie die Ausgaben kommerziell verwenden dürfen, ob eine Namensnennung oder ein Hinweis auf die KI-Nutzung verlangt wird, ob Sie Unterlizenzen erteilen können und ob der Anbieter für Rechtsverletzungen einsteht. Die Bedingungen unterscheiden sich erheblich und ändern sich häufig; einzelne Anbieter beschränken die kommerzielle Nutzung auf bezahlte Tarife oder behalten sich eigene Nutzungsrechte vor. Für Unternehmen heißt das: Die zum Zeitpunkt der Erzeugung geltende Fassung dokumentieren und bei Agenturverträgen ausdrücklich regeln, wer welche Rechte und welche Haftung übernimmt. Ein Freistellungsversprechen des Anbieters ist nur so viel wert wie seine Reichweite und seine Durchsetzbarkeit.
Das größere Risiko: Ähnlichkeit mit geschützten Werken
Dass die Ausgabe selbst ungeschützt ist, schützt den Nutzer nicht vor Ansprüchen Dritter. Generatoren sind mit vorhandenem Material trainiert und geben teils erkennbare Stilmerkmale, Figuren oder Bildaufbauten wieder. Erreicht das Ergebnis die Nähe zu einem bestehenden Werk, kann darin eine unfreie Bearbeitung oder Vervielfältigung liegen, mit den üblichen Folgen nach § 97 UrhG: Unterlassung, Schadensersatz, Erstattung von Anwaltskosten. Verantwortlich ist, wer das Bild veröffentlicht – also das Unternehmen, nicht die Software. Ein reiner Stil ist urheberrechtlich grundsätzlich nicht geschützt; die konkrete, individuelle Gestaltung dagegen schon. Hinzu kommen Markenrecht, wenn Logos oder Produktformen auftauchen, und das Recht am eigenen Bild, wenn erkennbare Personen abgebildet erscheinen.
Trainingsdaten und Vorbehalt der Rechteinhaber
Auf der Eingabeseite erlaubt § 44b UrhG das Text- und Data-Mining, also die automatisierte Auswertung von Werken, soweit sich der Rechteinhaber dies nicht in maschinenlesbarer Form vorbehalten hat. Für Betreiber von Websites und Bilddatenbanken ist das der Hebel, mit dem sie die Nutzung ihrer Inhalte für das Training untersagen können. Für Nutzer von Generatoren ist diese Vorschrift dagegen kaum steuerbar: Ob das verwendete Modell rechtmäßig trainiert wurde, lässt sich von außen nicht prüfen. Die rechtliche Auseinandersetzung darüber wird derzeit vor Gerichten in mehreren Staaten geführt und ist nicht abgeschlossen.
Prüfen Sie vor Unterzeichnung einer Unterlassungserklärung, ob der Anspruch besteht und ob die Erklärung nicht zu weit geht. Wir sehen uns die Forderung an und sagen Ihnen, welche Fristen laufen.
Was Unternehmen jetzt praktisch tun können
Sinnvoll ist eine schlichte Dokumentation: Welcher Dienst wurde genutzt, wann, mit welcher Eingabe, auf welcher Tarifgrundlage. Wer KI-Material für zentrale Kennzeichen verwendet – Logo, Verpackung, Signet – sollte wissen, dass daran kein Urheberrecht entsteht und Exklusivität allenfalls über Marken- oder Designrecht erreichbar ist. Bei Fremdvergabe gehört in den Vertrag, ob KI-Material zulässig ist, wer für Rechtsverletzungen haftet und welche Rechte eingeräumt werden. Eine Rückwärtssuche nach ähnlichen Bildern vor der Veröffentlichung kostet wenig Zeit und erkennt die auffälligen Fälle.
Auf Kennzeichnung läuft es ebenfalls zu: Die europäische KI-Verordnung sieht Transparenzpflichten für künstlich erzeugte oder manipulierte Inhalte vor, die nach derzeitigem Stand ab August 2026 anzuwenden sind. Unabhängig davon können Kennzeichnungspflichten bereits aus dem Lauterkeitsrecht folgen, wenn der Eindruck einer echten Aufnahme erzeugt wird, etwa bei Produkt- oder Vorher-Nachher-Darstellungen. Den Gesetzestext des Urheberrechtsgesetzes finden Sie unter https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/.
Abmahnungen setzen regelmäßig kurze Fristen, oft nur wenige Tage. Lassen Sie die Frist nicht verstreichen, unterschreiben Sie aber auch keine vorformulierte Unterlassungserklärung ungeprüft – sie bindet Sie dauerhaft und mit Vertragsstrafe.
Darf ich ein KI-Bild kommerziell nutzen?
Das richtet sich in erster Linie nach den Nutzungsbedingungen des Anbieters, nicht nach dem Urheberrecht. Erlauben diese die kommerzielle Verwendung, bleibt das Risiko, dass das Ergebnis Rechte Dritter berührt – etwa bei erkennbaren Marken, Figuren oder Personen.
Kann ich jemandem verbieten, mein KI-Bild zu verwenden?
In der Regel nicht, weil an der rein maschinell erzeugten Ausgabe kein Urheberrecht entsteht. Schutz kann allenfalls für eine erhebliche eigene Bearbeitung bestehen oder über das Marken- und Designrecht erreicht werden, wenn das Motiv entsprechend angemeldet wurde.
Wer haftet, wenn das KI-Bild einem geschützten Foto gleicht?
Verantwortlich ist, wer das Bild veröffentlicht oder verbreitet. Der Hinweis auf die Software entlastet nicht. Ob der Anbieter intern einsteht, hängt von seinen Bedingungen ab und ändert nichts an der Haftung gegenüber dem Rechteinhaber.
Sprechen Sie mit unseren spezialisierten Anwältinnen und Anwälten – kostenfrei und unverbindlich, Antwort innerhalb eines Werktags.
Beiträge dienen der allgemeinen Information und ersetzen keine individuelle Rechtsberatung. Für Ihren konkreten Fall sprechen Sie mit unseren spezialisierten Anwältinnen und Anwälten.
